さらなる挑発的な題字、本当にすいません。
すいません。
でも、もうネタ切れと思ったでしょ？
いえいえ、シェアリング架台のメリットはまだあるんです。
それは、
「フェンスの役割が低減＝フェンス代が安くなる」
ということです。
実は、フェンスの目的を
「侵入者を防ぐ」という最小限の効果に
絞ることができるのです。
シェアリング架台は
・パネルまでの背が高いため、
盗難には周到な準備が必要であるので
盗難目的者にとって、ターゲットとしての優先度は
低くなると予測します。
・さらに重量物の投擲は、
背の高いシェアリング架台のパネルに
ピンポイトで当てるのは非常に困難です。
（逆にシェアリング架台のパネルを破損するほどの勢いで石を投げたり、重いものを投げられる人なら 大リーグやオリンピックに出ることをオススメして、賠償させましょう（笑））
悪意ある外部の攻撃への１００％の対策は正直ありません。
強い悪意があれば、フェンスを破壊し、
発電所を破損・盗難はありうるのですから。
太陽光発電所にフェンスをつけるのは当たり前の時代になりました。
フェンスもいろいろな形を拝見します。
ただ、鉄条網をついた立派なフェンスはなにか、
要塞や刑務所を連想させて
いやな感じがするんですが、それは私だけでしょうか？
大切な資産が無人で設置されていますので、
保全防備がされるのは当たり前です。
でも地域に溶け込む風景としては、
鉄条網付フェンスは正直厳しい気がします。
また、子供たちの通学路にある発電所などでは、
その鉄条網で子供をケガをしたら
施設の管理を怠っているとして、
賠償責任を取らされる可能性もあります。
そうなった場合は最悪です。
ケガはお金で済む問題ではなく、
子供側に原因があったとしても
子供は保護するもので、配慮する義務があるというのが
日本なのです。
それから、トラブルに20年間悩まされることが
続く可能性が大になります。
このような時代は
「最低限の進入防止のフェンス」
＋
「シェアリング架台発電所」
が20年間の発電所維持の最適解とご提案します。
では、シェアリング架台にはフェンスがいらないか？
というと、そうはいきません。
・発電所にははっきりとした仕切りが必要となります。
・また、シェアリング架台に子供があそびで登り、
架台から転落しても、やはり、施設側の責任が問われるのです。
ですので残念ながら、フェンスが要らないとはいえないのです。
ただ、20年間の安全な事業継続をお考えの場合は、
「シェアリング架台発電所」
をご提案します。
特に遠隔地に所有する場合で、管理者を置かない場合については、
ご検討を強くオススメします。
posted by 第二の年金.JP担当 at 09:01| 茨城 ☁|
Comment(0)
|
TrackBack(0)
|
第二の年金について
|
|
