本日、本当に実行したそうです。
本当に、制御が必要だったのか?
それをチェックするシステムもなく、実施が強行されました。
お隣の中国では、
両方の国の方針に従い、一生懸命発電所を作った方たちが非常に無念だと思います。
ヨーロッパなどの先例があるのにもかかわらず、両国では、再エネを有効につかっておりません。
さみしいことです。
【関連する記事】
- 【雨漏りが心配で屋根が嫌なら壁で】外壁に太陽光発電パネルを設置できる新工法を販売..
- 【電気運ぶ車や飛行船とかも出てきそうですね。】九州電力、電気運搬船で送電検討 世..
- 【ソーラーパネル値段高止まりの理由がまた・・・。】銀が3年連続供給不足へ 太陽光..
- 【リユースにはメンテが大事】算定が甘かった…上昇する太陽光発電の保険料、自然災害..
- 【盲信禁止】チャット型Aiに太陽光発電に関していろんな質問してみました。【当たり..
- 【これもソーラーシェアリング】ドイツ初のソーラー自転車道が開通(1st Sola..
- 【まだ始まってないです!】敗色濃厚になった日本のペロブスカイト太陽電池:日経Xテ..
- 【難しい問題です】傾斜地の太陽光発電230か所、パネル崩落のリスク…土砂災害警戒..
- 【不死鳥のごとく】マイクロインバータがまた再上陸とのことです。
- 【電気屋にはおなじみの定理を証明】2000年間「不可能」だったピタゴラスの定理の..
また、託送料金の発電者負担も今後実施される可能性があるのでしょうか?
検討に挙がっている50〜200円/kW/月ともなると、年間でかなりの負担になるので…
出力抑制については、需要よりも発電が多い場合での措置です。
大需要地を持つ東電管内では、基幹電力かつ大型の発電設備の稼働がない限りは大丈夫ではないでしょうか?しかもご指摘の地域は、負担金分担の入札に入り始めてます。
>託送料金については、FIT電力についてIRRに配慮するために、採用できないという意見がありましたが、最近の資料ではIRR計算のし直しが必要ではという意見が審議会などで出ているようです。
見直しにタイミングとしては、送配電会社の自由化が始まるタイミングと思われます。